Observatório Eleitoral 2026Grupo de Pesquisa Mítica, Mídia e Política

Correio/Opinião · DF-04936/2026

divulgada

Instituto (registro)OPINIAO
ContratanteSA CORREIO BRAZILIENSE / CORREIO BRAZILIENSE
Registro TSEDF-04936/2026
Período de campo29/08 a 31/08/2026
Divulgação prevista (registro)03/09/2026
Amostra1.085
Margem de erro±3 p.p.
Nível de confiança95% (declarado no registro)
Cargos registradosGovernador, Senador, Deputado Federal, Deputado Estadual, Deputado Distrital
Metodologia (registro TSE)Pesquisa quantitativa, do tipo survey, com entrevistas pessoais e presenciais, realizadas por entrevistadores treinados junto a uma amostra representativa do eleitorado do Distrito Federal com 16 anos ou mais. O questionário é estruturado e aplicado em tablet, por meio do aplicativo Survey to Go (Dooblo), com captura das coordenadas GPS de cada ponto de entrevista. O desenho amostral é estratificado por Região Administrativa e probabilístico em primeiro estágio, por sorteio de setores censitários pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), com cotas de sexo e faixa etária aplicadas em campo. O período de coleta é de 29 de agosto de 2026 a 31 de agosto de 2026. O tempo médio estimado por entrevista é de 13 minutos.
Plano amostral (registro TSE)A amostra é representativa do eleitorado do Distrito Federal, universo de 2.225.055 eleitores aptos (fonte: PDAD-A 2024 (IPEDF) com taxas de alistamento por faixa etária do TSE (maio/2026), https://www.ipe.df.gov.br/pdad/), e foi selecionada em três etapas. Na primeira etapa, as 1.085 entrevistas foram alocadas entre as Regiões Administrativas pelo método de Hamilton, proporcionalmente ao eleitorado residente em cada Região, com piso de 8 entrevistas por Região; as Regiões Administrativas Park Way e SIA ficaram fora do universo desta pesquisa, 21.429 eleitores ou 1,04% do eleitorado do Distrito Federal. Na segunda etapa, realizou-se sorteio probabilístico de setores censitários do Censo 2022 do IBGE dentro de cada Região Administrativa, pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), tomando como medida de tamanho o número de domicílios particulares permanentes em uso; foram selecionados 72 setores titulares e 31 setores reservas, distribuídos em 31 Regiões Administrativas, com lote médio de 15,1 entrevistas por setor (mínimo de 10 e máximo de 22). O centroide de cada setor sorteado é entregue ao pesquisador como âncora logística, com raio de referência de 500 metros para a busca de pontos de fluxo; a unidade territorial que delimita a validade da entrevista é a Região Administrativa do setor sorteado. Integram o quadro amostral os setores censitários urbanos com população de 16 anos ou mais igual ou superior a 200 habitantes, densidade igual ou superior a 500 habitantes por quilômetro quadrado e pelo menos 3 estabelecimentos cadastrados no CNEFE. Na terceira etapa, a seleção do entrevistado dentro do setor é feita por cotas de sexo e faixa etária, cumpridas no nível da Região Administrativa. Os parâmetros das cotas e das margens de calibração são: SEXO (PDAD-A 2024 ajustada): Feminino 53,89%; Masculino 46,11%. FAIXA ETÁRIA (PDAD-A 2024 ajustada): 16 a 24 anos 11,22%; 25 a 34 anos 20,32%; 35 a 44 anos 23,98%; 45 a 59 anos 26,77%; 60 anos ou mais 17,71%. GRAU DE INSTRUÇÃO (PDAD-A 2024 ajustada): Até Fundamental completo ou Médio incompleto 24,66%; Médio completo ou Superior incompleto 39,13%; Superior completo 36,22%. NÍVEL ECONÔMICO (PNADc Anual 2025, 1ª visita (IBGE) ¿ referência descritiva): Renda domiciliar mensal em faixas. Encerrado o campo, os dados são ponderados por ajuste proporcional iterativo (Raking IPF (iterative proportional fitting)) sobre três margens - Região Administrativa de residência + sexo × faixa etária + grau de instrução - tendo como alvo a distribuição do eleitorado do DF por Região Administrativa de residência; os pesos são truncados no intervalo de 0,3 a 3,0 e normalizados para média 1, preservando o tamanho amostral. Para a variável nível econômico o fator de ponderação é igual a 1, prevalecendo os resultados obtidos em campo: A renda domiciliar autodeclarada apresenta não resposta e erro de medida elevados. Calibrar os pesos por essa variável inflaria a variância dos pesos e o efeito de desenho, degradando a precisão das estimativas mais do que corrigiria o viés de composição. O nível econômico é apurado e analisado descritivamente, e o grau de instrução, esse sim calibrado, atua como controle correlacionado ao nível econômico. O nível de confiança estimado é de 95% para uma margem de erro estimada de 3,4 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados obtidos, calculada a partir do efeito de desenho da ponderação medido pelo deff de Kish, de 1,222, correspondente a um tamanho efetivo de amostra de 888 entrevistas. Para leituras por Região Administrativa a margem de erro é maior e proporcional à subamostra de cada Região, que varia de 10 entrevistas em Fercal a 93 entrevistas em Ceilândia.
Sistema de controle (registro TSE)As entrevistas são conduzidas por equipe de entrevistadores e supervisores treinados pela Opinião Consultoria LTDA, sob coordenação de campo, todos com treinamento específico em pesquisas de opinião pública. Controle: a coleta é feita exclusivamente em tablets, por meio do aplicativo Survey to Go (Dooblo), que registra as coordenadas GPS de cada entrevista, a duração de cada aplicação e a identificação única do entrevistador, permitindo o monitoramento do cumprimento das cotas amostrais por ponto de coleta e por Região Administrativa; a coordenação acompanha, em painel web atualizado a cada cinco minutos, a completude por roteiro e por ponto, o georreferenciamento de cada entrevista, as divergências de roteiro e o cumprimento das cotas. Conferência e fiscalização: durante a coleta, os questionários aplicados são fiscalizados e conferidos por supervisor, e as coordenadas de cada entrevista são conferidas contra o limite oficial das Regiões Administrativas do Distrito Federal, confirmando-se que a coleta ocorreu na Região Administrativa do setor censitário sorteado; divergências são apuradas junto ao pesquisador e, quando não justificadas, a entrevista é descartada das estimativas. Adicionalmente, a totalidade dos questionários passa por auditoria posterior da equipe de qualidade da Opinião Consultoria LTDA, e pelo menos 10% deles por verificação com escuta de trecho de áudio gravado durante a aplicação, que avalia a precisão na aplicação, a adequação dos entrevistados às variáveis das cotas amostrais e o cumprimento do protocolo; ou seja, as 1.085 entrevistas desta pesquisa são auditadas, com escuta de áudio em no mínimo 109 entrevistas, podendo essa auditoria ser solicitada à empresa a qualquer momento. Verificação: após a coleta, a base passa por validação automática de consistência das cotas de sexo e faixa etária por ponto e por Região Administrativa e por checagem de divergência entre o roteiro informado pelo entrevistador e o ponto mais próximo identificado por GPS, para garantir a integridade e a precisão dos dados coletados.
Estatístico responsávelAlexandre de Araujo Garcia
Valor declarado (R$)30000,00

Governador · com Arruda

1º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)32%simDeferido
Arruda (PSD)23,3%simIndeferido
Leandro Grass (PT)12,5%simDeferido
Paula Belmonte (PSDB)3,5%simDeferido
Kiko Caputo (NOVO)2,3%simDeferido
Cappelli (PSB)1,7%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos23,3%sim
Outros3,8%sim

Governador · espontânea

1º turno espontânea · origem: transcrição direta da fonte salva, conferida no texto (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)23,4%simDeferido
Arruda (PSD)14%simIndeferido
Leandro Grass (PT)7,3%simDeferido
Kiko Caputo (NOVO)1,5%simDeferido
Paula Belmonte (PSDB)1,3%simDeferido
Ricardo Cappelli (PSB)1,1%simDeferido
Não sabe/indecisos38,8%sim
Branco/nulo11,8%sim
Outros0,8%sim

Governador · 2º turno: Celina Leão × Arruda

2º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)45,3%simDeferido
Arruda (PSD)37,1%simIndeferido
Indecisos, brancos e nulos17,6%não

Governador · 2º turno: Celina Leão × Leandro Grass

2º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)54,4%simDeferido
Leandro Grass (PT)27,4%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos18,2%não

Governador · Rejeição · rejeição

1º turno estimulada resposta múltipla · inferida · origem: transcrição direta da fonte salva (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)26%simDeferido
Arruda (PSD)21,4%simIndeferido
Leandro Grass (PT)20%simDeferido

Governador · Avaliação do governo · aprovação da gestão Celina Leão

1º turno estimulada aprova/desaprova · inferida · origem: transcrição direta da fonte salva (2026-09-25) · desaprovação (38,6%) citada na matéria da rodada seguinte (DF-03622)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Aprova48,4%sim
Desaprova38,6%não

Senado · medida principal do instituto

1º turno estimulada medida combinada (fórmula não publicada) · inferida · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas · total abaixo de 100%; a matéria não explica a medida

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)21%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)17,8%simDeferido
Érika Kokay (PT)12,2%simDeferido
Bia Kicis (PL)11,6%simDeferido
Sebastião Coelho (NOVO)3,1%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos27,8%não
Outros6,5%não

Senado · espontânea

1º turno espontânea modalidade não informada · inferida · origem: transcrição direta da fonte salva, conferida no texto (2026-09-25) · demais nomes com até 0,1%

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)11,8%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)7,3%simDeferido
Bia Kicis (PL)5,4%simDeferido
Erika Kokay (PT)5,3%simDeferido
Sebastião Coelho (NOVO)1,3%simDeferido

Senado · Rejeição · rejeição

1º turno estimulada resposta múltipla · inferida · origem: transcrição direta da fonte salva (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Erika Kokay (PT)30,1%simDeferido
Michelle Bolsonaro (PL)26%simDeferido
Bia Kicis (PL)10,4%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)10%simDeferido

Deputado federal · Espontânea

1º turno espontânea · origem: press_polls (lote): números lidos na fonte

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Rafael Prudente (MDB)3,7%simDeferido
Fred Linhares (REPUBLICANOS)3%simDeferido
Júlio César (REPUBLICANOS)2,6%simDeferido
Fábio Felix (PSOL)2,3%simDeferido
Alberto Fraga (PL)1,6%simDeferido
Rodrigo Rollemberg (PSB)1,1%simDeferido

Deputado distrital · Espontânea

1º turno espontânea · origem: press_polls (lote): números lidos na fonte

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Jaqueline Silva (MDB)2,1%simDeferido
Chico Vigilante (PT)2,1%simDeferido
Joaquim Roriz Neto (PL)1,8%simDeferido
Max Maciel (PSOL)1,4%simDeferido

Fontes

Registro bruto: PesqEle / Dados Abertos TSE.