Observatório Eleitoral 2026Grupo de Pesquisa Mítica, Mídia e Política

Correio/Opinião · DF-03622/2026

divulgada

Instituto (registro)OPINIAO
ContratanteSA CORREIO BRAZILIENSE / CORREIO BRAZILIENSE
Registro TSEDF-03622/2026
Período de campo17/09 a 20/09/2026
Divulgação prevista (registro)23/09/2026
Amostra1.085
Margem de erro±3,1 p.p.
Nível de confiança95% (declarado no registro)
Cargos registradosGovernador, Senador, Deputado Federal, Deputado Distrital
Metodologia (registro TSE)Pesquisa quantitativa, do tipo survey, com entrevistas pessoais e presenciais, realizadas por entrevistadores treinados junto a uma amostra representativa do eleitorado do Distrito Federal com 16 anos ou mais. O questionário é estruturado e aplicado em tablet, por meio do aplicativo Survey to Go (Dooblo), com captura das coordenadas GPS de cada ponto de entrevista. O desenho amostral é estratificado por Região Administrativa e probabilístico em primeiro estágio, por sorteio de setores censitários pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), com cotas de sexo e faixa etária aplicadas em campo. O período de coleta é de 29 de agosto de 2026 a 31 de agosto de 2026. O tempo médio estimado por entrevista é de 13 minutos.
Plano amostral (registro TSE)A amostra é representativa do eleitorado do Distrito Federal, universo de 2.225.055 eleitores aptos (fonte: PDAD-A 2024 (IPEDF) com taxas de alistamento por faixa etária do TSE (maio/2026), https://www.ipe.df.gov.br/pdad/), e foi selecionada em três etapas. Na primeira etapa, as 1.085 entrevistas foram alocadas entre as Regiões Administrativas pelo método de Hamilton, proporcionalmente ao eleitorado residente em cada Região, com piso de 8 entrevistas por Região; as Regiões Administrativas Park Way e SIA ficaram fora do universo desta pesquisa, 21.429 eleitores ou 1,04% do eleitorado do Distrito Federal. Na segunda etapa, realizou-se sorteio probabilístico de setores censitários do Censo 2022 do IBGE dentro de cada Região Administrativa, pelo método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), tomando como medida de tamanho o número de domicílios particulares permanentes em uso; foram selecionados 72 setores titulares e 31 setores reservas, distribuídos em 31 Regiões Administrativas, com lote médio de 15,1 entrevistas por setor (mínimo de 10 e máximo de 22). O centroide de cada setor sorteado é entregue ao pesquisador como âncora logística, com raio de referência de 500 metros para a busca de pontos de fluxo; a unidade territorial que delimita a validade da entrevista é a Região Administrativa do setor sorteado. Integram o quadro amostral os setores censitários urbanos com população de 16 anos ou mais igual ou superior a 200 habitantes, densidade igual ou superior a 500 habitantes por quilômetro quadrado e pelo menos 3 estabelecimentos cadastrados no CNEFE. Na terceira etapa, a seleção do entrevistado dentro do setor é feita por cotas de sexo e faixa etária, cumpridas no nível da Região Administrativa. Os parâmetros das cotas e das margens de calibração são: SEXO (PDAD-A 2024 ajustada): Feminino 53,89%; Masculino 46,11%. FAIXA ETÁRIA (PDAD-A 2024 ajustada): 16 a 24 anos 11,22%; 25 a 34 anos 20,32%; 35 a 44 anos 23,98%; 45 a 59 anos 26,77%; 60 anos ou mais 17,71%. GRAU DE INSTRUÇÃO (PDAD-A 2024 ajustada): Até Fundamental completo ou Médio incompleto 24,66%; Médio completo ou Superior incompleto 39,13%; Superior completo 36,22%. NÍVEL ECONÔMICO (PNADc Anual 2025, 1ª visita (IBGE) ¿ referência descritiva): Renda domiciliar mensal em faixas. Encerrado o campo, os dados são ponderados por ajuste proporcional iterativo (Raking IPF (iterative proportional fitting)) sobre três margens - Região Administrativa de residência + sexo × faixa etária + grau de instrução - tendo como alvo a distribuição do eleitorado do DF por Região Administrativa de residência; os pesos são truncados no intervalo de 0,3 a 3,0 e normalizados para média 1, preservando o tamanho amostral. Para a variável nível econômico o fator de ponderação é igual a 1, prevalecendo os resultados obtidos em campo: A renda domiciliar autodeclarada apresenta não resposta e erro de medida elevados. Calibrar os pesos por essa variável inflaria a variância dos pesos e o efeito de desenho, degradando a precisão das estimativas mais do que corrigiria o viés de composição. O nível econômico é apurado e analisado descritivamente, e o grau de instrução, esse sim calibrado, atua como controle correlacionado ao nível econômico. O nível de confiança estimado é de 95% para uma margem de erro estimada de 3,4 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados obtidos, calculada a partir do efeito de desenho da ponderação medido pelo deff de Kish, de 1,222, correspondente a um tamanho efetivo de amostra de 888 entrevistas. Para leituras por Região Administrativa a margem de erro é maior e proporcional à subamostra de cada Região, que varia de 10 entrevistas em Fercal a 93 entrevistas em Ceilândia.
Sistema de controle (registro TSE)As entrevistas são conduzidas por equipe de entrevistadores e supervisores treinados pela Opinião Consultoria LTDA, sob coordenação de campo, todos com treinamento específico em pesquisas de opinião pública. Controle: a coleta é feita exclusivamente em tablets, por meio do aplicativo Survey to Go (Dooblo), que registra as coordenadas GPS de cada entrevista, a duração de cada aplicação e a identificação única do entrevistador, permitindo o monitoramento do cumprimento das cotas amostrais por ponto de coleta e por Região Administrativa; a coordenação acompanha, em painel web atualizado a cada cinco minutos, a completude por roteiro e por ponto, o georreferenciamento de cada entrevista, as divergências de roteiro e o cumprimento das cotas. Conferência e fiscalização: durante a coleta, os questionários aplicados são fiscalizados e conferidos por supervisor, e as coordenadas de cada entrevista são conferidas contra o limite oficial das Regiões Administrativas do Distrito Federal, confirmando-se que a coleta ocorreu na Região Administrativa do setor censitário sorteado; divergências são apuradas junto ao pesquisador e, quando não justificadas, a entrevista é descartada das estimativas. Adicionalmente, a totalidade dos questionários passa por auditoria posterior da equipe de qualidade da Opinião Consultoria LTDA, e pelo menos 10% deles por verificação com escuta de trecho de áudio gravado durante a aplicação, que avalia a precisão na aplicação, a adequação dos entrevistados às variáveis das cotas amostrais e o cumprimento do protocolo; ou seja, as 1.085 entrevistas desta pesquisa são auditadas, com escuta de áudio em no mínimo 109 entrevistas, podendo essa auditoria ser solicitada à empresa a qualquer momento. Verificação: após a coleta, a base passa por validação automática de consistência das cotas de sexo e faixa etária por ponto e por Região Administrativa e por checagem de divergência entre o roteiro informado pelo entrevistador e o ponto mais próximo identificado por GPS, para garantir a integridade e a precisão dos dados coletados. Triagem: o questionário registra a Região Administrativa de moradia do entrevistado, e Park Way e SIA não constam entre as opções de resposta, por estarem fora do universo desta pesquisa; o protocolo de campo determina o encerramento da abordagem quando a pessoa declara morar em uma delas, e essas abordagens não integram a base.
Estatístico responsávelAlexandre de Araujo Garcia
Valor declarado (R$)30000,00

Governador · com Arruda

1º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)32,9%simDeferido
Arruda (PSD)20,6%simIndeferido
Leandro Grass (PT)17,3%simDeferido
Paula Belmonte (PSDB)6%simDeferido
Kiko Caputo (NOVO)1,9%simDeferido
Cappelli (PSB)1,5%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos17,5%não
Outros2,5%sim

Governador · espontânea

1º turno espontânea · origem: transcrição direta da fonte salva, conferida no texto (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)24,8%simDeferido
Leandro Grass (PT)13,9%simDeferido
Arruda (PSD)12,4%simIndeferido
Paula Belmonte (PSDB)3,7%simDeferido
Kiko Caputo (NOVO)1,1%simDeferido
Ricardo Cappelli (PSB)0,8%simDeferido
Professora Samara Mineiro (UP)0,2%simDeferido
Professor Robson (PSTU)0,1%simDeferido
Não sabe/indecisos31,8%sim
Branco/nulo10,5%sim
Outros citados0,7%sim

Governador · sem Arruda

1º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)37,2%simDeferido
Leandro Grass (PT)19,6%simDeferido
Paula Belmonte (PSDB)9,8%simDeferido
Cappelli (PSB)3,3%simDeferido
Kiko Caputo (NOVO)3,2%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos24%não
Outros2,9%sim

Governador · 2º turno: Arruda × Leandro Grass

2º turno estimulada · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25) · branco/nulo/não sabe não publicados separadamente (o gráfico mostra o vão entre as barras)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Arruda (PSD)44,4%simIndeferido
Leandro Grass (PT)35,5%simDeferido

Governador · 2º turno: Celina Leão × Arruda

2º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)42,4%simDeferido
Arruda (PSD)38,7%simIndeferido
Indecisos, brancos e nulos18,9%não

Governador · 2º turno: Celina Leão × Leandro Grass

2º turno estimulada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)50,2%simDeferido
Leandro Grass (PT)33,5%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos16,3%não

Governador · Rejeição · rejeição

1º turno estimulada resposta múltipla · inferida · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Celina Leão (PP)31,8%simDeferido
Arruda (PSD)25,2%simIndeferido
Leandro Grass (PT)22,7%simDeferido
Kiko Caputo (NOVO)5,5%simDeferido
Cappelli (PSB)5,4%simDeferido
Paula Belmonte (PSDB)4,2%simDeferido
Expedito Mendonça (PCO)4%simDeferido
Professor Robson (PSTU)3,6%simDeferido
Rico Pinheiro (PRTB)3,3%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
Samara Mineiro (UP)2,6%simDeferido
Elisson (AGIR)2,5%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
Não sabe13,3%sim
Não rejeita nenhum3,8%sim
Rejeita todos3,1%sim

Governador · Avaliação do governo · aprovação da gestão Celina Leão

1º turno estimulada aprova/desaprova · inferida · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Aprova43,2%sim
Desaprova43,2%sim
Não souberam11,1%sim
Não responderam2,5%sim

Senado · espontânea

1º turno espontânea 1º e 2º votos consolidados, reduzidos a 100% · publicada · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25) · % das urnas (2 por eleitor = 2.264); só candidatos ao Senado têm barra própria

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)14,9%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)9,8%simDeferido
Bia Kicis (PL)9,6%simDeferido
Erika Kokay (PT)8%simDeferido
Sebastião Coelho (NOVO)0,9%simDeferido
Ronaldo Fonseca (PSD)0,4%simRenúncia
Guto Felício dos Santos (PSDB)0,1%simDeferido
Não sabe38,8%sim
Nenhum/Branco/Nulo8,5%sim
Sem 2º voto8,1%sim
Outros citados0,8%sim

Senado · medida principal do instituto

1º turno estimulada 1º e 2º votos consolidados, reduzidos a 100% · publicada · origem: wikipedia rev 73046978 (índice) + conferência no texto das fontes salvas · relatório: "Cada eleitor deposita dois votos, então a base aqui são as urnas... a coluna soma 100% e inclui os votos em branco, nulos e os indecisos. É o consolidado dividido por dois." (base 2.264 urnas)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)22,2%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)17,6%simDeferido
Bia Kicis (PL)15%simDeferido
Érika Kokay (PT)13,9%simDeferido
Sebastião Coelho (NOVO)2,1%simDeferido
Indecisos, brancos e nulos23,8%não
Outros5,2%sim

Senado · 1º voto

1º turno estimulada 1º voto · publicada · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25) · base: total de eleitores

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)34,4%simDeferido
Erika Kokay (PT)17,6%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)16%simDeferido
Bia Kicis (PL)9,4%simDeferido
Sebastião Coelho (NOVO)2,2%simDeferido
Ronaldo Fonseca (PSD)1,1%simRenúncia
Professor Guilherme Amorim (UP)0,8%simDeferido
Guto Felício dos Santos (PSDB)0,4%simDeferido
Zanata (PSTU)0,3%simDeferido
David Horn (PCO)0,3%simDeferido
Tiago (AGIR)0,3%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
Marley (AVANTE)0,1%simDeferido
Avenir Rosa (DEMOCRATA)0,1%simIndeferido

Senado · 2º voto

1º turno estimulada 2º voto · publicada · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25) · base: total de eleitores; quem não soube ou anulou o 1º voto não é perguntado do 2º

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Bia Kicis (PL)20,6%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)19,2%simDeferido
Erika Kokay (PT)10,2%simDeferido
Michelle Bolsonaro (PL)10%simDeferido
Ronaldo Fonseca (PSD)2,4%simRenúncia
Sebastião Coelho (NOVO)2%simDeferido
Professor Guilherme Amorim (UP)1,6%simDeferido
Guto Felício dos Santos (PSDB)1%simDeferido
Zanata (PSTU)0,7%simDeferido
David Horn (PCO)0,6%simDeferido
Tiago (AGIR)0,5%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
Marley (AVANTE)0,4%simDeferido
Avenir Rosa (DEMOCRATA)0%simIndeferido

Senado · soma de menções (consolidado do instituto)

1º turno estimulada soma de menções (1º + 2º voto) · publicada · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25) · relatório: "O consolidado é quem foi citado em qualquer um dos dois votos... é a soma do 1º com o 2º." Base: total de eleitores; passa de 100%

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)44,4%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)35,2%simDeferido
Bia Kicis (PL)30%simDeferido
Erika Kokay (PT)27,8%simDeferido
Sebastião Coelho (NOVO)4,3%simDeferido
Ronaldo Fonseca (PSD)3,4%simRenúncia
Professor Guilherme Amorim (UP)2,4%simDeferido
Guto Felício dos Santos (PSDB)1,4%simDeferido
Zanata (PSTU)1%simDeferido
David Horn (PCO)0,9%simDeferido
Tiago (AGIR)0,8%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
Marley (AVANTE)0,5%simDeferido
Avenir Rosa (DEMOCRATA)0,1%simIndeferido

Senado · Rejeição · rejeição

1º turno estimulada resposta múltipla · inferida · origem: relatório completo do instituto (PDF, 32 p.), conferido no texto (2026-09-25)

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Michelle Bolsonaro (PL)30,9%simDeferido
Erika Kokay (PT)30,1%simDeferido
Bia Kicis (PL)14,2%simDeferido
Leila do Vôlei (PDT)13,3%simDeferido
Zanata (PSTU)4%simDeferido
Ronaldo Fonseca (PSD)3,4%simRenúncia
David Horn (PCO)3,1%simDeferido
Tiago (AGIR)2,9%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
Sebastião Coelho (NOVO)2,7%simDeferido
Guto Felício dos Santos (PSDB)2,5%simDeferido
Avenir Rosa (DEMOCRATA)2,4%simIndeferido
Marley (AVANTE)2,1%simDeferido
Professor Guilherme Amorim (UP)2%simDeferido
Não sabe17,4%sim
Não rejeita nenhum4,7%sim
Rejeita todos3%sim

Deputado federal · Espontânea

1º turno espontânea · origem: press_polls (lote): números lidos na fonte · Nomes além dos divulgados nas matérias vêm do relatório completo do instituto (lista de 16 nomes, % sobre o total de 1.132 entrevistas).

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Fábio Felix (PSOL)3,98%simDeferido
Rafael Prudente (MDB)2,74%simDeferido
Júlio César (REPUBLICANOS)2,21%simDeferido
Izalci Lucas (PL)2,03%simDeferido
Alberto Fraga (PL)1,94%simDeferido
Fred Linhares (REPUBLICANOS)1,41%simDeferido
Rollemberg (PSB)0,97%simDeferido
Ruth Venceremos (PT)0,8%simDeferido
Thiago Manzoni (PL)0,8%simDeferido
Prof. Reginaldo Veras (PV)0,8%simDeferido
Agnelo Queiroz (PT)0,8%simDeferido
Carlos Dalvan (UNIÃO)0,71%simDeferido
França (PODE)0,62%simIndeferido em prazo recursal ou com recurso
ZÉ Humberto (MDB)0,53%simDeferido
Agaciel Maia (PL)0,53%simDeferido
Sandro Avelar (UNIÃO)0,35%simDeferido

Deputado federal · projeção de cadeiras publicada pelo instituto (8 vagas)

1º turno espontânea · origem: transcrição direta da matéria do Correio Braziliense (2026-09-25) · Calculado pelo instituto sobre todas as citações nominais da espontânea (não só os nomes divulgados); cadeiras pela regra do TSE aplicada pelo instituto. Valores de cadeiras: número de vagas, não percentual. Legendas sem vaga e "demais blocos" vêm do relatório completo.

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
PL3 vagassim
Republicanos2 vagassim
federação PSol/Rede1 vagasim
MDB1 vagasim
federação PT/PC do B/PV1 vagasim
UNIÃO/PP0 vagassim
PSB0 vagassim
PODE0 vagassim
DC0 vagassim
PSDB/CIDADANIA0 vagassim
NOVO0 vagassim
AVANTE0 vagassim

Deputado federal · soma por partido/federação publicada pelo instituto (% das citações nominais)

1º turno espontânea · origem: transcrição direta da matéria do Correio Braziliense (2026-09-25) · Calculado pelo instituto sobre todas as citações nominais da espontânea (não só os nomes divulgados); cadeiras pela regra do TSE aplicada pelo instituto. Legendas sem vaga e "demais blocos" vêm do relatório completo.

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
PL21,4%sim
Republicanos15,4%sim
federação PSol/Rede15,4%sim
MDB14%sim
federação PT/PC do B/PV12%sim
UNIÃO/PP6,4%sim
PSB6%sim
PODE3%sim
DC1,7%sim
Demais blocos1,7%sim
PSDB/CIDADANIA1,3%sim
NOVO1%sim
AVANTE0,7%sim

Deputado distrital · Espontânea

1º turno espontânea · origem: press_polls (lote): números lidos na fonte · Nomes além dos divulgados nas matérias vêm do relatório completo do instituto (lista de 48 nomes, % sobre o total de 1.132 entrevistas).

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
Max Maciel (PSOL)2,3%simDeferido
Chico Vigilante (PT)2,03%simDeferido
Jaqueline Silva (MDB)2,03%simDeferido
Eduardo Pedrosa (UNIÃO)1,68%simDeferido
Joaquim Roriz Neto (PL)1,5%simDeferido
Robério Negreiros (PODE)1,5%simDeferido
Léo Goleiro (PP)1,5%simDeferido
Ricardo Vale (PT)1,15%simDeferido
Pepa (PP)1,06%simDeferido
Claudio Abrantes (UNIÃO)1,06%simDeferido
Rôney Nemer (PP)0,97%simDeferido
Pastor Daniel de Castro (PP)0,88%simDeferido
Hermeto (MDB)0,8%simDeferido
Rogerio Morro da Cruz (PSD)0,8%simDeferido
Gabriel Magno (PT)0,71%simDeferido
Renata Daguiar (REPUBLICANOS)0,71%simDeferido
Victor Jansen (PL)0,62%simDeferido
Daniel Radar (AVANTE)0,62%simDeferido
Wellington Luiz (MDB)0,53%simDeferido
Raad (MOBILIZA)0,53%simDeferido
Delegado Fernando Fernandes (REPUBLICANOS)0,53%simDeferido
Martins Machado (REPUBLICANOS)0,44%simDeferido
Delegada Doutora Jane (REPUBLICANOS)0,44%simDeferido
Gaby (PDT)0,35%simDeferido
Jean da Cultura (PV)0,35%simDeferido
Ana Maria (PP)0,27%simDeferido
Letícia Sampaio (MOBILIZA)0,27%simDeferido
André Kubitschek (PL)0,27%simDeferido
Cricia Cantora de Pentecostes (MOBILIZA)0,27%simDeferido
Marcelinho Carioca (REPUBLICANOS)0,27%simDeferido
Professor Fernando Sousa (PDT)0,27%simDeferido
Silvinho Almeida (UNIÃO)0,27%simDeferido
João Cardoso (PL)0,27%simDeferido
Tabanez (MOBILIZA)0,27%simDeferido
Evandro Araujo (PL)0,27%simDeferido
Estefane Sampaio (REPUBLICANOS)0,27%simDeferido
Soraya Costa (PSDB)0,27%simDeferido
Carlos Xavier (DC)0,27%simDeferido
Delmasso (REPUBLICANOS)0,27%simDeferido
Italo Miranda (MOBILIZA)0,27%simDeferido
Marcela Passamani (MDB)0,27%simDeferido
Roosevelt Vilela (PL)0,27%simDeferido
Jorge Vianna (DEMOCRATA)0,27%simDeferido
Hamilton Tatu (PL)0,27%simDeferido
Fernando Freitas (PSB)0,27%simDeferido
Sardinha (MOBILIZA)0,18%simDeferido
Valdecy Líder Comunitário (PSDB)0,18%simDeferido
Jonathan Araújo (PSD)0,18%simDeferido com recurso

Deputado distrital · projeção de cadeiras publicada pelo instituto (24 vagas)

1º turno espontânea · origem: transcrição direta da matéria do Correio Braziliense (2026-09-25) · Calculado pelo instituto sobre todas as citações nominais da espontânea (não só os nomes divulgados); cadeiras pela regra do TSE aplicada pelo instituto. Valores de cadeiras: número de vagas, não percentual. Legendas sem vaga e "demais blocos" vêm do relatório completo.

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
federação União Progressista (União e PP)7 vagassim
federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV)4 vagassim
MDB3 vagassim
PL3 vagassim
Republicanos2 vagassim
federação PSol/Rede2 vagassim
Podemos1 vagasim
Mobiliza1 vagasim
PSD1 vagasim
AVANTE0 vagassim
PDT0 vagassim
DC0 vagassim

Deputado distrital · soma por partido/federação publicada pelo instituto (% das citações nominais)

1º turno espontânea · origem: transcrição direta da matéria do Correio Braziliense (2026-09-25) · Calculado pelo instituto sobre todas as citações nominais da espontânea (não só os nomes divulgados); cadeiras pela regra do TSE aplicada pelo instituto. Legendas sem vaga e "demais blocos" vêm do relatório completo.

Como foi publicadoResultadoConferidoCandidatura
federação União Progressista (União e PP)21,2%sim
federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV)13,2%sim
MDB11,2%sim
PL10,3%sim
Republicanos8,2%sim
federação PSol/Rede7,1%sim
Demais blocos6,4%sim
Podemos5,9%sim
Mobiliza5,5%sim
PSD4,6%sim
AVANTE2,5%sim
PDT2,1%sim
DC2,1%sim

Fontes

Registro bruto: PesqEle / Dados Abertos TSE.